Strage di Viareggio in Assise: “Avevo richiesto di portare la mozione in discussione al primo punto, ma non mi hanno ascoltato”
E’ a firma della consigliera pentastellata Annamaria Pacilio lo scritto con cui spiega quanto accaduto ieri al consiglio comunale:
“Con questa mozione chiediamo conto di una serie di domande rimaste senza risposta, che trovano una qualche ragione in quanto è accaduto di recente tra sindaco e Rfi (una delle aziende condannate in primo grado dal Tribunale di Lucca per il disastro ferroviario del 29 giugno 2009). Si tratta appunto di un incontro che è stato organizzato a poche settimane dall’inizio dell’appello per la strage che provoco’ la morte di 32 persone, un incontro a porte chiuse e non pubblicizzato con rappresentanti di Rfi , insieme ad Anci , Regione Toscana e Protezione civile, con la motivazione addotta di portare avanti l’Osservatorio istituzionale per la sicurezza della rete Ferroviaria; un incontro di cui nessuno sapeva niente, precluso tra l’altro all’Associazione dei familiari delle vittime, che non e’ stata invitata .
Ci chiediamo anzitutto i motivi che hanno portato a un incontro che, nonostante i temi trattati e l’evidente interesse per la cittadinanza, e’ stato organizzato in gran segreto e ha lasciato per altro fuori i rappresentanti dell’Associazione, da anni in prima linea per la sicurezza ferroviaria; e vorremmo sapere che ne è stato dei precisi impegni e garanzie chieste a suo tempo all’azienda riguardo al tema della sicurezza, così importante per i cittadini dopo quello che è successo e continua a succedere sulle linee ferroviarie italiane. il Sindaco infatti ha invitato a Viareggio Rfi, una delle aziende che si legge in sentenza , ha “ottenuto vantaggi consistenti nel risparmio economico derivato dalla omissione di interventi di carattere tecnico”. Un’azienda condannata per ” negligenza, imperizia e incuria”, per non aver applicato norme basilari sulla sicurezza causando la morte di 32 persone, e che continua a dimostrare, lo dicono i numerosi incidenti occorsi anche di recente, di non essere in grado di attuare efficaci sistemi di controllo e di verifica sia riguardo alla manutenzione dell’infrastruttura (in carico a Rfi) che dei veicoli ferroviari ( in carico a Trenitalia). Di contro, nulla è dato sapere di quanto emerso da questa riunione . Chiediamo quindi di conoscere se è stato chiesto a Rfi di rinunciare alla prescrizione in modo che vengano accertate le responsabilità della strage, se è stato esibito dalla stessa azienda come da documento sottoscritto da questa amministrazione e da richiesta scritta del Sindaco prima del 29 giugno scorso, il documento di valutazione del rischio della tratta ferroviaria che attraversa la nostra città, insieme al documento che attesta la presa in atto delle raccomandazioni della commissione investigativa del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. Ci chiediamo che fine ha fatto il documento che attesta la messa a norma delle prescrizioni riguardanti la mancanza di sicurezza sul lavoro emanate dall’ Ausl nel 2013 nei confronti di Rfi. E se stato chiesto, così come riportato nella mozione della Regione Toscana, dell’istallazione a bordo dei treni del detettore antisvio; anche se i vigili del fuoco e la protezione civile vengono avvisati di quando attraversano la città merci pericolose, e se ne conosce precisamente il tipo. Perché appunto non sappiamo niente . E non capiamo questo voler tener lontano da documenti, circostanze cui la cittadinanza avrebbe tutto il diritto di accedere. Non ci dimentichiamo del carteggio avvenuto qualche tempo fa, anche questo in gran segreto, tra Sindaco e Rfi, del quale, nonostante gli interrogativi posti, il primo cittadino ha negato spiegazione; o meglio a qualcuno ha spiegato che si tratta di atti riservati conseguenti a un contatto strettamente personale con i vertici dell’azienda ..peccato che riguardo certi temi come quelli della sicurezza , quando si parla di vittime, di disastro colposo, non c’è e non ci deve essere nulla di personale e di riservato ma semmai il piu’ ligio rigore istituzionale, insieme alla garanzia della massima trasparenza”.
